dorhout advocaten Nieuw logo 121x43

VOORZIENINGENRECHTER: NETBEHEERDER MAG ELEKTRICITEITSLEVERING ONDERBREKEN TIJDENS KANTOORUREN

dorhout advocaten Nieuw logo 121x43

Voorzieningenrechter: netbeheerder mag elektriciteitslevering onderbreken tijdens kantooruren

Op 20 februari 2019 ontving advocatenkantoor Van Traa een brief van netbeheerder Stedin dat op 4 maart 2019 tussen 8.00 en 15.00 uur de elektriciteit zou worden afgesloten vanwege een vervanging van een groepenkast in het distributienet. Van Traa verzocht Stedin de werkzaamheden ’s nachts uit te voeren, zodat de advocaten van Van Traa hun werkzaamheden konden blijven doen. Stedin wilde daar niet aan meewerken. Van Traa begon een kort geding.

Van Traa stelde in de procedure dat zij geen contractuele relatie had met Stedin. Immers, Stedin is geen leverancier van elektriciteit en bovendien huurt Van Traa het pand zodat het de verhuurder is die een contractuele relatie heeft met Stedin. De voorzieningenrechter wees dit van de hand in haar uitspraak van 10 mei 2019:

https://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:RBROT:2019:2595.

Volgens de voorzieningenrechter gaat een ieder die een overeenkomst sluit met een leverancier van energie automatisch een aansluit- en transportovereenkomst aan met de netbeheerder.

Vervolgens beantwoordt de voorzieningenrechter de vraag of een tijdens kantooruren geplande transportonderbreking een tekortkoming in de nakoming van die aansluit- en transportovereenkomst oplevert. Dit is niet het geval. Stedin mag op grond van die overeenkomst en de geldende algemene voorwaarden het transport onderbreken – gedurende een zo kort mogelijke tijd – in het belang van een goede elektriciteitsvoorziening indien dit naar haar oordeel noodzakelijk of gewenst is. De rechter oordeelt dat de geplande werkzaamheden noodzakelijk zijn en dat van Stedin als netbeheerder niet verwacht kan worden alleen ’s nachts te werken.

Verder oordeelt de rechter dat het wel wat meevalt met de belangen van Van Traa en dat het niet aannemelijk is dat er helemaal niet gewerkt kan worden door 25 van de 29 advocaten, zoals Van Traa stelt. Bovendien kiest Van Traa er zelf voor om niet in de cloud te werken en had zij bijvoorbeeld een aggregaat kunnen regelen.

Al met al oordeelt de voorzieningenrechter dat Stedin de geplande werkzaamheden mag uitvoeren.

Heeft u vragen en/of opmerkingen over dit onderwerp? Neem dan gerust contact op met Hans Koenders of Tim van Dijken.

Related Posts

Toezicht in de semipublieke…

De semipublieke sector heeft de afgelopen jaren al te maken gehad met verscherpte eisen en toenemende regelgeving op het gebied van bestuur en toezicht en Governance. Dit naar aanleiding van…
Read more

WHOA: HERSTRUCTURERINGSMIDDEL BIJ EEN…

De WHOA (Wet Homologatie Onderhands Akkoord) is per 1 januari 2021 opgenomen in de Faillissementswet. Deze nieuwe regeling maakt het mogelijk bij ondernemingen en organisaties om schulden te saneren door…
Read more

REGIONALE PRAKTIJK ONDER DRUK…

De advocatuur aan de randen van Nederland heeft het moeilijk: in Limburg en Noord-Nederland daalt het aantal praktijken substantieel. Hoe komt dit? En waar liggen de oplossingen? Lees het artikel…
Read more